|
|
Christian PELISSIER a écrit :
> Cela dit Java (avec java -jar applicaton.jar) est aujourd'hui le seul
> moyen de faire tourner une application sous Unix sans se faire suer
> pendant des heures à la compiler voire à la porter. Sous cet aspect
> c'est indéniablement un succès et cela se traduit par le fait qu'il y a
> de plus en plus de projets qui adoptent Java (comme la fondation Apache
> pour leur annuaire LDAP) pour s'assurer d'avoir une application
> portable.
C'est tellement portable que chaque application Java réclame une version
spécifique, et l'installe elle-même. Les système avec 10 JRE différents
installés (*regarde vers Oracle, Tomcat, & compagnie*), je connais, pour
en avoir fait pendant des années. Je suis loin d'être convaincu que ça
simplifie l'administration.
> Rien à voir 4 des logiciels dont il est question sont dirigés par des
> consortiums ou fondations :
Ce sont des consortiums et fondations *indépendants de Sun*, et qui
prennent leurs décisions. Une subvention est moins liante qu'un contrat
d'accord commercial passé entre 2 compagnies.
Si GNOME décide que Mono sera la base de la version 3.0, comme cela a
été évoqué, Sun n'a rien à en dire.
> X, Gnome, Firefox, Apache pilotées et
> subventionnées par plusieurs acteurs majeurs (IBM, HP, Sun, Apple,
> Novell etc.) qui collaborent. Ce modèle a toujours bien marché et X11 en
> est le premier exemple. Quant à gcc et Perl il y a tellement de monde
> qui y participe ...
X n'est certainement pas un exemple de bon fonctionnement. Il n'y a qu'à
voir le simple fait que la référence a été totalement abandonnée pendant
des années, que XFree86 a pris sa place, et que les constructeurs ont
forké Xorg quand il y a eu la controverse de la licence de XF 4.4. Il
suffit de lire un peu les différentes flame-wars qui ont eu lieu pour
savoir ça.
> Cela n'a donc absolument rien à voir avec le cas où un seul constructeur
> s'empare seul d'un logiciel libre.
On peut aussi citer sendmail, qui est contrôlé par une société tout à
fait commerciale. Ou OpenSSH, quand on connait l'état d'esprit de T. de
Raadt envers Sun en ce moment, ce n'est pas rassurant.
> La culture de cette société qui comme je l'ai dit emprunte et donne peu.
La même remarque est régulièrement faite au sujet de Sun.
> Elle a même "emprunté" le nom et le sigle à la société de même nom d'un
> groupe célèbre ...
Ils ont réglé leur différends à l'amiable, donc merci de ne pas relancer
ce débat ici, c'est totalement hors-sujet.
Laurent
--
/ Leader de Projet & Communauté | I'm working, but not speaking for
\ G11N http://fr.opensolaris.org | Bull Services http://www.bull.com
/ FOSUG http://guses.org |
_______________________________________________
Liste de diffusion Solaris en français
ug-fosug@xxxxxxxxxxxxxxx
http://www.opensolaris.org/jive/forum.jspa?forumID=109
|
|