|
|
Le mardi 16 mai 2006 Ã 15:20 -0400, Free Mind a Ãcrit :
>
>
> Personne ne m'a parlà de la diffÃrence entre le transfert par le
> rÃseau à 100mbps des donnÃes de la database vers apache ensuite vers
> l'usager... le temps de rÃponse?
>
> Par rapport à le faire du la mÃme machine versus le faire sur 2
> machines?
>
> on parle toujours de sites web dynamiques, forum de discussion,
> e-commerce... etc... dont les pages en PHP sont crÃÃes à la volÃe!
> Moi ce qui m'intÃresse c'est le point de vue du client qui reÃoit la
> page dans le moins de temps possible sur son browser.
>
>
>
Pour ce qui est de la rapidità :
Apache + Postgresql sur la mÃme machine, cela assure une bonne rapiditÃ
si la machine n'est pas surchargÃe.
Si le serveur commence à manquer de ressources, Apache et Postgresql sur
2 serveurs diffÃrents sera une configuration plus rapide.
Attention, je parle juste de la configuration serveur, mais l'applicatif
est trÃs trÃs important !!
Par exemple, avec une application ouvrant et fermant une connexion Ã
chaque fois, tu peux Ãtre sÃr que la rÃactività sera nulle.
Utiliser un pool de connexions BDD est par contre un gros plus.
Bien tailler la base de donnÃes (nombre de connexions, mÃmoire
utilisÃe...) est aussi une bonne source de gains potentiels.
Je travaille pour ma part sur des sites Apache + Tomcat + Postgresql, et
en essayant diffÃrentes combinaisons, on peut avoir des rÃsultats trÃs
diffÃrents.
Yann
--
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@xxxxxxxxxxxxxxxx
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
|
|