Re: Serveur Linux

[Moal Jean-Philippe]

Free Mind a écrit :

Christophe, désolé mais tu dis vraiment n'importe quoi, tu as tout faux partout pratiquement à chacune de tes phrases.

Il y a quelques années j'ai voulu installer Debian pour mon serveur et
je n'y suis jamais parvenu. C'est pas franchement plug&play.

Tu n'as sûrement pas essayé très fort...

Je suis d'accord. Apres 4 mois de hoary je suis arrive en 2 jours a faire un serveur complet amp + ftp sans problemes sous debian sarge. ya un peu de doc a lire, mais les fichiers de config sont bien commentes par defaut donc il n'y a aucun problème

Il faut
vouloir en faire son métier pour consacrer le temps nécessaire pour
dérouiller tout cela.

Pour bien gérer un parc de serveur, probablement.  Faut surtout lui mettre le temps que cela mérite et non essayer de trouver du tout fait dont tu ne sais rien de ce qui est installé ou de comment ça l'est... donc plein de trous par incompétence.

L'avantage d'Ubuntu c'est que c'est plug&play. Si on peut avoir la même
chose pour un serveur c'est super.

Ubuntu est dérivée de Debian.  Au niveau serveur, que veux-tu de plug n play au juste?  Tu fais une installe console et c'est réglé pour longtemps.

Plug and play est mal choisi, on parle pas du niveau materiel je pense la

Aussi pourquoi se priver de l'interface X. N'est-ce pas plus facile de
gérer ses packages avec l'interface X ou bien d'utiliser gEdit pour
éditer les fichiers de configuration ? Vim ou Vi c'est lourd à la longue.

X sur un serveur?  franchement!  Cela bouffe des ressources inutilement.  Tout se fait très bien en SSH puis il y a autre chose que Vim ou Vi que je déteste moi aussi... il y a "nano" qui est tout simple.

+1 pour nano
vi et emacs sont certes surement tres puissants mais si on a pas le temps/l'envie de les apprendre nano marche tres bien

Si t'as besoin de X et d'une souris pour te sentir en contrôle... t'as les priorités mal placées.
 

En fait j'utilise actuellement Mandrake car c'est ce que j'ai trouvé de
mieux à l'époque et de plus sûr. J'aimerais passer à Ubuntu car la

mieux? tout depend du point de vue ;)

C'est reconnu pour être la pire distro Linux de tous les temps au niveau sécurité et propreté.

pression commerciale devient pénible.

?????  où ça la pression commerciale avec linux?

Mais je n'ai pas encore été
convaincu par Ubuntu Hoary. Les choses ont-elles changées avec Breezy ?

Oui.

C'est la config firewall, gateway intranet et surveillance sécurité qui
m'intéressent le plus. Tout cela c'est plug&play avec mandrake.

Ça ne t'intéresse pas encore assez on dirait... puisque tu cherches du "sans effort" et "pas besoin de bien comprendre".

Il y aura toujours à mettre les mains quelque soit la distrib mais est-ce le vrai probleme?

-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr