|
|
Am 23.02.2008, 20:14 Uhr, schrieb Knut Luger <thunderbird@xxxxxxxxxxx>:
* Volker Beierlein writes:
_Muss_ der FQDN tatsächlich ein real existierender Host sein (wozu genau
ist _das_ gut?) oder reicht es, einen FQDN einzutragen, der mich
genügend
gut identifiziert und wahrscheinlich einmalig genug ist, um eindeutig zu
sein und somit keine dupes zu erzeugen?
<http://www.th-h.de/fqdn/>:
"Der FQDN muß dem Absender des Postings "gehören", d.h. dieser muß zur
Nutzung dieses Domainnamens berechtigt sein. Nur so kann er nämlich
sicherstellen, daß nicht jemand anderes den gleichen FQDN verwendet.
Berechtigt ist, wer als Inhaber einer Domain (für *.de bspw. beim DE-NIC)
registriert ist oder vom Inhaber einer Domain eine Subdomain zugewiesen
bekommen hat. Ein Eintrag im DNS (Domain Name System) ist nicht
erforderlich, d.h. es muß keine A- oder MX-Records für die (Sub-)Domain
geben, sie muß nicht in irgendeiner Weise erreichbar sein."
Über die genannte Seite bekommst du auch problemlos einen FQDN.
Hallo Knut,
vielen Dank für deine Antwort!
Ich hoffe, ich bin mit meinem neuen FQDN nun UseNet-kompatibel ;)
Ich stimme dem Zitat (dir) insofern zu, als dass es _sinnvoll_ ist, mit
dem FQDN eine eigene (registrierte) Domain anzugeben, da diese dann einen
a) einmaligen und b) autorisierten Status hat. Aber ich glaube nicht, dass
es _unbedingt notwendig_ ist, wenn man keine eigene Domain besitzt, sich
extra dafür zu registrieren (wie z.B. bei www.th-h.de, wo ich mich gerade
registriert habe). IMHO sollte doch 'nur' die Einmaligkeit der Message-ID
gewährleistet sein, und dies kann man auch erreichen, wenn man statt des
FQDN eine möglichst einzigartige Bezeichnung verwendet. Natürlich ist das
dann kein FQDN mehr, eher ein FFDN (FullyFantasticDomainName=vollkommen
fantasierter Domain Name), und natürlich könnte es passieren, dass jemand
anderes (durch Zufall?) auch diese Bezeichnung nutzt - aber für den Fall
hat die Message-ID ja immer noch die UIN. Und selbst wenn ich einen
'echten' FQDN nutze, könnte jemand anderes durch
unwissentliche/wissentliche Manipulation seines eMail-/Newsclients auch
denselben FQDN eintragen (halte ich dennoch für sehr unwahrscheinlich).
Mein persönliches Fazit: Jede andere möglichst einzigartige Bezeichnung
als FQDN ist besser als ein automatisch generierter FQDN (z.B. localhost)
von Opera (endlich mal wieder ein Bezug zu dieser Gruppe ;)). _Am besten_
ist aber ein tatsächlich existierender FQDN.
Aber auch hier lasse ich mich gerne eines besseren belehren :)
Allen einen schönen Sonntag!
Viele Grüße
Volker
|
|