|
|
On 28 oct, 15:24, Sylvain Saint Martory <sylvainsaintmart...@xxxxxxxx>
wrote:
> Et si les islamistes avaient raison "sur le fond" ? !
> Que personne ne se méprenne sur le sens de ce titre provocateur ! La
> question posée est seulement de savoir si les islamistes ont, ou non,
> « raison sur le fond », du point de vue spécifique de superstitieux
> religieux semblables à d'autres intégristes.
- Avoir raison "sur la fond" c'est donc être un supertstitieux
intégriste aveugle ?
Je regrette mais j'appelle ça de la connerie .Il est vrai que je ne
suis pas un philosophe...
> Pour ce qui est des
> méthodes, à savoir les attentats perpétrés ici et là dans le monde,
> les massacres interreligieux en Irak ou ailleurs, les atteintes aux
> lieux de culte, etc., je les condamne peut-être plus vivement que
> quiconque, du seul fait que je dénonce sans cesse LA religion, toutes
> les religions confondues - monothéistes ou non -, en tant que l'un des
> modes d'expression de la Superstition, ou « absolutisation du relatif
> », en l'occurrence celle d'un Dieu « relatif » fictivement
> absolutisé.
- Là ,je vous comprends et vous approuve .
En revanche toute votre littéraure suivante me semble superfétatoire.
Pourquoi ne pas aller immédiatement à l'essentiel ?
Comment sont nées les différentes religions ?
De visions, de rêves ( plus ou moins éthyliques), de racontars de
vieux débiles colportés par des ignares, ensuite pieusement enchassés
dans des livres dits saints pour leur donner du lustre .
Comment peut-on raisonnablement accorder un crédit à tout ça ?
Tant que leur Dieu, quels que soient son mom et sa trombine,ne m'aura
pas apporté la preuve de son existence, (preuve scientifiquement
étable par les dispositifs utilisés pour confondre médiums et autres
charlatans)je resterai un agnostique .
Alors qu'ils aient raison ou non, les islamistes intégristes au
poteau.
|
|