|
|
On 30 oct, 18:40, "François Guillet" <guillet.franc...@xxxxxxxxxx>
wrote:
> "jean-jacques rousseau" <patri...@xxxxxxxx> a écrit dans le message de news:
> 1193714580.523317.210...@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> On 29 oct, 18:37, "François Guillet" <guillet.franc...@xxxxxxxxxx>
> wrote:
>
>
>
> > "jean-jacques rousseau" <patri...@xxxxxxxx> a écrit dans le message de news:
> > 1193568313.625492.72...@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> > On 28 oct, 11:13, "François Guillet" <guillet.franc...@xxxxxxxxxx>
> > wrote:
>
> > > "jean-jacques rousseau" <patri...@xxxxxxxx> a écrit dans le message de
> > > news:
> > > 1193550273.209549.244...@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>
> > > |...personne ne se prend ici pour Napoléon.
>
> > > Mais certains pour une graine de Staline.
>
> > | Réclamer un référendum pour une réforme constitutionnelle aussi grave
> > | c'est du stalinisme maintenant ?
>
> > Il était question de référendum ?
> > Moi j'ai lu :
> > "A part le petit énervé qui parade dans tous les journaux télévisés en
> > prétendant changer la loi et l'ordre de la République, personne ne se
> > prend ici pour Napoléon"
> > jjr
>
> > C'est le genre de conneries propagandistes qu'on pouvait lire dans la
> > pravda.
>
> | A part de Staline et de la Pravda vous n'avez rien à répondre sur le
> | fond ?
>
> Le "fond" ? Mais quel "fond" ? Vous en avez présenté un ?
> "le petit énervé qui parade dans tous les journaux télévisés...", vous
> appelez ça du
> "fond" ? A la rigueur, vous le touchez, le fond.
Oui allons sans crainte toucher le fond de la question.
Le fond serait ici d'étudier le phénomène de "personnalisation du
pouvoir" et distinguer la fiction de la réalité : lorsque le chef de
l'exécutif cumule les prérogatives, lorsqu'il n'est pas limité dans
ses attributions, ni strictement contrôlé dans son exercice du
pouvoir ; une dérive naturelle le conduit tout naturellement, à se
débarrasser des lois qui le dérange, à en promulguer d'autres qui lui
conviennent mieux, et finalement à mépriser les droits fondamentaux du
peuple pour entrer dans une spirale infernale ou l'excès de pouvoir
justifie des aventures criminelles et ainsi de suite...
C'est d'ailleurs le point commun que l'on retrouve dans l'histoire de
Napoléon, de Staline et aujourd'hui avec Sarkozy. Bien que je prendrai
garde de mettre Sarkozy au rang de personnalités qui ont cherché
l'honneur et le respect de leur nation.
Donc finalement en défendant avec tant de maladresse le chef de l'Etat
qui multiplie aujourd'hui les atteintes à la Constitution, aux
institutions de la République et méprise son devoir tel que décrit
dans l'art. 5 de celle-ci, vous ne faites que justifier une course
vers la tyrannie dont vous accusez injustement ceux qui sincèrement
souhaitent y mettre un terme et qui luttent pour garantir le respect
des principes démocratiques.
|
|