|
|
zo a écrit :
> Ambassador Kraag:
>
> >zo a écrit :
> >
> >> L'"attention" qu'est-ce, pour aller au fond des choses, sinon l'état
> >> de conscience dans une de ses manifestations.
> >> Cette "attention" ne nécessite de l'effort que pour autant que nous ne
> >> sommes pas libérés.
> >
> >Comment le savez-vous?
>
> Si le maintient de l'attention intérieure demande de l'effort, c'est à
> cause des incessantes interférences mentales. Cela, vous pouvez
> l'expérimenter tout comme moi.
> Eliminez les interférences, l'attention ne posera plus aucun problème.
C'est vous qui le dites. Même si on élimine complètement les
distractions mentales, l'attention demande un effort de concentration.
Vous affirmez le contraire: l'effort n'aurait lieu que tant que nous
ne sommes pas "libérés", quoi que puisse signifier ce terme. Je repose
ma question: comment le savez-vous? Êtes-vous libéré? L'avez-vous déjà
été?
> Quant aux causes qui déterminent ces dernières, elles sont inhérente à
> nos conditionnements.
> >
> >> C'est cela le point central pour les êtres conditionnés que nous
> >> sommes absolument tous.
> >
> >"Absolument tous". Preuves?
>
> Preuve de l'inverse?
> Pouvez-vous me citer une connaissance à vous qui serait sauf de
> conditionnement?
Est-ce ainsi que vous raisonnez? En déduisant un comportement commun à
*tous* les humains à partir d'observations tirées de votre
environnement immédiat?
> >> Le préalable sera de prendre conscience de cela.
> >
> >Définition de la conscience?
>
> Il s'agit de "prendre" conscience et non d'un phénomène dénommé la
> "conscience"!
> Exemple: un objet peut se trouver dans votre champ visuel sans que
> vous en ayez conscience.
OK. Définition de "prendre conscience"?
|
|