|
|
"Uzume" <uzume.catherine@xxxxxxx> a écrit dans le message de news:
1191745396.719077.283390@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
On 7 oct, 00:12, "Fernand Naudin" <bu.jean-pie...@xxxxxxx> wrote:
"François Guillet" <guillet.franc...@xxxxxxxxxx> a écrit dans le message
denews:
4707ab86$0$21612$426a7__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__END_MASK_i?a63jfAD$z__@xxxxxxxxxxxxxxx
> "Uzume" <uzume.cather...@xxxxxxx> a écrit dans le message de news:
> 1191673265.290445.293...@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> Et encore, quand je parle d'art,
> comme je l'ai déjà précisé, je parle de l'artistique (ce qui touche la
> sensibilité
> et non pas l'intellect) et non de l'artificiel.
Voila qui dénotent un préjugé facheux à savoir que les matheux, les
scientifiques,
les rationnels seraient intellectuellement "supérieurs" aux littéraires,
aux
musiciens,
aux peintres qui n'auraient pour eux qu'une sensibilité exacerbée et des
moyens
intellectuels limités.
Des gonzesses quoi, pas comme ceux qui jonglent avec les équations, sauf
que
les musiciens sont généralement à l'aise en math et les dessinateurs en
géométrie.
Est-il nécessaire d'évoquer Léonard de Vinci ingénieur aux talents
artistiques peu
communs, inventeur de l'hélicoptère et du sourire de La Joconde,
Herschell,
découvreur d'Uranus et auteur de symphonies, Lewis Caroll, Bobby Lapointe
et
tant d'autres qui alliaient talents artistiques et capacités
scientifiques.
Par contre, il n'a jamais été démontré que Richard Feynman, était un
*excellent*
percussioniste.
F.
Le fait est que j'ai dit là une vrai imbécilité.
Je devais encore tourner autour de la dialectique "vrai/faux " et de
ART/ARTificiel qui me fait toujours parler et parfois même m'énerver .
Je prie donc la noble assistance de m'excuser pour cette ânerie, pour
toutes les autres que j'ai dû déjà dire et par anticipation , pour
toutes celles que dans le feu d'une discussion je serais amenée à
dire.
Au fait je me demande bien à quoi je répondais par cette remarque
idiote ?
Bof ! Arrête de te flageller, tu me fais mal.
Tu as dit quelque chose d'essentiel : l'art est universel et langage. Les
Arts Premiers en attestent.
Sourire en connaît un bout sur la question, dommage qu'elle n'ait pas
développé comment les scientifiques s'en servent pour comprendre l'histoire
du monde.
Peut-être n'at-elle pas jugé ça utile, ici.
___
JCB
__
|
|