|
|
Stirn Her a écrit :
Dans son message précédent, François Guillet a écrit :
"Stirn Her" <stirn@xxxxxxx> a écrit dans le message de news:
mn.d4937d76d5ffb304.14145@xxxxxxxxxx
François Guillet a écrit :
"Paulinus" <Gallion@xxxxxxxxxxxxxxxx> a écrit dans le message de news:
mn.d4787d761ff51e9b.70553@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Stirn Her avait soumis l'idée :
Stirn Her vient de nous annoncer :
"Si la sélection naturelle est la pierre angulaire de l'espèce
humaine,
peut-être qu'à terme, la terre n'abritera plus que les plus humbles de
nos descendants" (Au-delà du Réel)
Stirn Her.
P.S : Fort ou faible, qu'est-ce que celà veut dire, hormis le pouvoir
de
faire triompher sa propre volonté sur celle de l'autre... en ce cas,
bien
évidemment, une "faible" femme, armée d'un fusil mitrailleur, est bien
plus forte qu'un courageux guerrier à poil, au sortir de la douche. Ca,
c'est surtout valable pour les rapports de force opposant plusieurs
individus. Mais il y a encore une autre force, qui est celle du pouvoir
que l'on peut avoir sur soi-même : qui s'en soucie vraiment de
celui-là... n'est-ce pas pourtant ce qu'il y a de plus esssentiel,
concernant à la fois et la sagesse et la philosophie...
Et que t'importe de faire triompher ta volonté quand tu as dans les
bras l'être aimée ?
Et que t'importe de faire triompher ta volonté quand tu es dans les
bras de l'être aimé ?
Et vice-versa.
Son être aimé, c'est lui-même.
Et quand bien même : admettons (qu'il en soit différement pour la
plupart d'entre-nous).
Ca prouverait quoi ?
que tu serais impreméable à l'argument de Paulinus.
J'ai bien dis "admettons", mais c'est faux évidemment : le véritable amour de
chacun d'entre-nous ne saurait bien évidemment reposer tout d'abord que sur
soi-même. Le fait que l'on s'aime davantage au soleil qu'à l'ombre, au chevet
d'un moribond que l'on apprécie énormément plutôt que tout près d'une fille
en fleur qui nous est totalement inconnue : tout ceci n'a de fait, avoir
qu'avec la propre opinion et le jugement que l'on possède à propos de
soi-même et non tant du fait des choses contingentes et aléatoires qui ne
sont par elles-mêmes que des occasions diverses et accidentelles de nous
faire éprouver le poids véritable de l'amour que l'on se porte à soi-même.
Ceci est juste. Et ma réponse en est un exemple, tellement centré sur
mon "moi".
Néanmoins l'amour existe bel et bien : il est justement cet équilibre qui
dans la fugacité du présent, permet à des volontés distinctes de savourer
ensemble un instant de paix et de bien être, voire d'être profondément à
l'unisson, sans que nulle intention ou arrière pensée belliqueuse
n'intervienne.
C'est là le souhait. Que cet instant dure éternellement. Tellement
chanté par tant de troubadours.
Et puis, il y a également l'amour qui calcule et qui veut bien céder plus ou
moins volontairement un petit plaisir immédiat (un sacrifice), dans la ferme
intention de jouir d'autant plus par la suite d'une telle concession.
Mais est-ce vraiment l'amour ou juste un désir, de se prouver ... quoi
au juste ?
--
Nous ne contrôlons pas nos médias. Nous les avons confiés à de grosses
sociétés qui produissent des formules toutes faites servies comme infos
(911 Mysteries)
|
|