|
|
"seb" <mymalletWITHOUTSPAM@xxxxxxx> a écrit dans le message de news:
4867b7e5$0$7557> Depuis jai changé trois fois de logement, et l'idée
d'investir tout ce
> que j'avais à l'époque dans de l'immobilier (parisien) me paraissait plus
> que risqué(même si jen avais une ENORME envie). C'est un peu long
> d'expliquer pourquoi mais je peux le faire si tu y tiens.
non non seb, je ne te demande pas d'explications et je comprends
parfaitement que des constraintes font que parfois on ne fait pas ce que
l'on veut. Ce que je veux dire, et ça ne s'adresse pas à toi du tout, c'est
que ceux qui ont eu la chance d'investir en 2000 dans l'immobilier sont très
très très largement gagnant. Même comparé à ceux qui ont investi sur l'or ou
sur le cuivre. C'est surement par chance mais c'est mon cas, de 91 à 2000 en
bourse et bascule dans l'immobilier en 2000. Aujourd'hui quand je vois
certains dire que je serais un looser alors forcément je me dis que cela
n'ont pas compris. Ils n'ont absolument rien compris à ce qu'il s'était
passé. Je le répéte ça n'est pas pour toi que je dis cela mais c'est envers
ceux qui disent que le B&H est le meilleur des placements et que ceux qui
sont investi dans l'immobilier sont des loosers. Non c'est faux.
|
|