es.charla.actualidad
[Top] [All Lists]

Re: VIOLENCIA DE GENERO..."ENTRE COMILLAS"

Subject: Re: VIOLENCIA DE GENERO..."ENTRE COMILLAS"
From: "Josec"
Date: Wed, 25 Jan 2006 12:31:12 GMT
Newsgroups: es.charla.actualidad, es.charla.politica.misc, soc.culture.catalan, soc.culture.spain
<elisa_b@xxxxxx> escribió en el mensaje 
news:1138181997.638431.185210@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

    O sea, ¿pretende decir que una mujer debe de tener más derechos 
penalmente frente a un hombre simplemente por el hecho de ser mujer?

    O sea, ¿pretende decir que un hombre en su relación de pareja debe de 
ser más prudente que la mujer al igual que lo debe de ser un funcionario 
frente a los administrados?.

    O sea, ¿pretende decir que dado que el hombre es superior a la mujer 
esta ultima debe de ser especialmente protegida judicialmente?

    O sea, ¿pretende decir que un hombre seria equiparable a un terrorista 
cuando la mujer lo sea a un delincuente?.

    Por supuesto que un juez debe de tener en consideración, una vez que los 
hechos son demostrados, la naturaleza de posible indefensión de la victima, 
(si es niño, si anciano, si es invalido, etc. etc. etc.), lo que no debe es 
prejuzgar sin que se haya demostrado el delito, ni endurecer la pena sin que 
exista posición de superioridad o de indefensión.

---

Oh, sí. Sí lo es.
El Parlamento establece que la misma conducta, cuando la hace un
funcionario público es más grave que cuando la hace un particular, e
incluso establece delitos que solo pueden cometer funcionarios
públicos, como la prevaricación. La misma conducta, en un particular,
no es delito o es otro delito.
Igualmente, establece que la misma conducta agresiva o dolosa, cuando
la comete un pariente de la víctima, o alguien de su confianza,  o
mediando maquinación o engaño, o abusando de la indefensión de
ésta, es más grave y merece mayor pena.
O que la misma agresión, cuando se califica de terrorismo, es más
grave y merece mayor pena. Incluso conductas como asociarse, o propagar
las opiniones propias, o manifestarse, que están fuertemente amparadas
por la CE como derechos civiles y políticos fundamentales, se
convierten en ilegales o en delito sin más cuando se emplean en
promover o apoyar el terrorismo o a algún terrorista, aunque sea
indirectamente o meramente ideológicamente. Por participar en
reuniones o dar alojamiento a un terrorista te pueden caer una pila de
años de cárcel, y no te pueden caer por hacer lo mismo con
atracadores o traficantes.
Llevarse de una cartera ajena seis mil euros es un delito, no un falta.
Sin embargo, distraerselos a la Hacienda Pública es una falta
administrativa, no penal. Empieza  a ser penal a los 120.000 euros
robados. Nada menos.
Así que mira sí hay diferencia en la calificación de conductas
según las circusntancias, según las personas perjudicadas, según las
personas ofensoras, y según ls relaciones entre ellas.
Y todas esas diferencias las establece el Parlamento, al aprobar
distintas leyes. Ya ves tú.




<Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread>