|
|
In news:RVK0g.377018$5x4.11000883@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,
Gunter Schelfhout wrote:
> PauL wrote:
>> Tuurlijk, alleen gaan we nooit weten hoeveel kritieke flaws er
>> gaan gevonden worden als de combinatie Linux + Mozilla
>> 80-90 % marktaandeel haalt. (om te kunnen stresstesten).
>
> De flaws IE versus Firefox kunnen wél degelijk met elkaar vergeleken
> worden. Dat IE een groter marktaandeel doet daar geen afbreuk aan.
Indien Linux+Moz meer dan 5 jaren een verpletterend marktaandeel
van 80-90% zou hebben gehad, zou het plaatje er heel anders uitzien.
> Als rechtstreekse concurrent zal Firefox door de security-bedrijven
> evenzeer op de rooster gelegd worden omdat ook zij weten dat er anders
> geen vergelijking mogelijk is.
Er zijn zelfs flaws die door tieners gevonden worden...maar
je moet wel voldoende stressen wil het niet altijd toeval zijn.
> Temeer omdat Firefox aangeduid wordt als een veilige vervanging van IE.
>
> Zullen we dan eens een vergelijking maken tussen Firefox 0.x, 1.x en
> IE5.5,6.x op basis van de gegevens van Secunia?
Wie zegt er dan dan er in IE minder zitten?
-snip-
> Ik voel me veiliger met Linux/FF, dan met Windows/IE en terecht, lijkt
> me.
Ik voel me veiliger met BeOS /Opera dan met Linux/FF
en da's ook terecht. Alleen is de functionaliteit NOG minder :-(
|
|