|
|
"The Beloved" <maybe@xxxxxxx> schreef in bericht
news:a1ne14t66nb7j5vn6oigj7l4ci8do5h72l@xxxxxxxxxx
On Tue, 29 Apr 2008 13:29:44 +0200, "PauL" <mipa2@xxxxxxxxxxxxx>
wrote:
http://www.vistax64.com/vista-security/121576-security-issue-malware-vista-bypasses-uac-sends-out-spam.html
Probeer nog eens zou ik zeggen...
wow, interessante link.
Vooral als je Kerry Brown op pagina 2 leest :-O
--->
Vista is more secure than XP for many reasons including UAC, service
hardening, signed drivers in x64, protected mode IE, integrity levels of
files and applications, user mode vs. kernel mode drivers, locked down ACLs
on system files and registry keys, and more. This doesn't mean it's
invulnerable.
<---
Als die xeno zo tegen zichzelf blijft argumenteren, moet ik 'm
straks nog sympathiek gaan vinden :-/
Toch typisch dat jij altijd alleen maar ziet staan wat je wil zien
staan.
Als iemand uit zijn nek kletst dat Vista niet veliger is dan XP
is dat het enige juiste antwoord.
En uw protected mode IE7 is ook maar een lapmiddel omdat ze hun
ActiveX nog altijd niet secure krijgen.
http://www.cs.princeton.edu/sip/faq/java-faq.php3
--->
Nothing in life is completely secure; Java is no exception.
Several specific security problems have been discovered and fixed
since Java was first released. If you're using an up-to-date
Web browser, you are usually safe against the known attacks.
However, nobody is safe against attacks that haven't been discovered yet.
<---
Als je het kind geen manieren aangeleerd krijgt, dan sluit je het maar
op in een hok...
Voor vertrouwde sites kun je die protected mode uitschakelen,
zoals hier al werd gezegd. Maar of je het zag staan is natuurlijk
een andere zaak...
|
|