|
|
The Beloved wrote:
> On Mon, 27 Aug 2007 11:31:49 +0200, "PauL" <mipa2@xxxxxxxxxxxxx>
> wrote:
>
>>> Fijn wanneer de chirurg met een vista
>>> computer je oog aan het laseren is, maar ook een meetsessie van vele uren
>>> kan door dit soort zaken zeer grote schade oplopen.
>>
>>Yeah right!
>>Een chirurg die tussendoor ff een update binnehaalt en dan na een vrijwillige
>>reboot
>>vaststelt dat de aero e.a. niet meer werkt...
>
> Er zijn genoeg reacties te lezen van mensen warbij het smorgens, toen
> ze hun pc aanzette, ineens nog maar half werkte. Mogelijk doordat ze
> de dag ervoor nog een update binnenkrijgen, maar automatische updates
> zijn dan ook een ander stokpaardje van MS.
>
>>Uiteraard zijn er ook mormels zoals jij die daar garen
>>proberen bij te spinnen met allerhande FUD.
>
> FUD ?
>
> Het is een zeer ernstig probleem. Deze keer is het blijkbaar al bij al
> snel opgelost geraakt, het geeft alleen wel een klein voorsmaakje van
> waar we ons aan kunnen verwachten als MS verder de richting blijft
> ingaan zoals ze nu bezig zijn.
Dat die aero desktop en directX niet werkte kan je moeilijk een "zeer
ernstig probleem" noemen he, computers in een werk omgeving (waar nu
nog zelden Vista opstaat en die waarschijnlijk niet via WGA valideren voor
updates) hebben die dingen niet nodig.
> Ze spreken al langer van systemen die volgens hun normen niet in orde
> zijn, vanop afstand te blokkeren. Eenmaal ze zover gaan en er dan weer
> eens dit soort storingen optreedt zal je heel veel mensen hebben die
> plots een pc hebben waarop NIETS meer werkt.
Ik kan het alleen maar toejuichen dat Microsoft daadkrachtiger optreed
tegen illegaal Windows gebruik. Als ze er dan ook nog voor kunnen zorgen
dat iedere Windows geüpdate wordt zou dat al veel uitmaken in de
hoeveelheid virussen, spam-bots en andere malware. Dat er nu een probleem
was met WGA afhandeling maakt alleen maar duidelijk dat ook legale
gebruikers hinder ondervinden van kopiëer beveiligingen.
> Jij wil er het probleem niet van inzien, ik en veel andere mensen met
> mij wel.
>
> Om te beginnen heeft MS het recht niet om op iemand zijn pc te komen
> bepalen wat wel en niet kan, en als we dan ook nog het risico lopen
> een onbruikbare pc te hebben als er wat software of servers de mist
> ingaan bij MS.... Ik denk dat er weinig bedrijven gaan zijn die dat
> risico willen nemen.
Tja, het zal wel in hun EULA staan dat ze niet aansprakelijk zijn
voor eventuele schade, en er zal ook wel instaan dat ze het
recht hebben om de legitimiteit van uw Windows te controleren. Net zoals
bij DRM op muziek CD's moeten de brave legale gebruikers het ongemak er
maar bij nemen. Ga je daar niet mee akkoord dan kies je maar iets anders,
er is keuze genoeg.
--
inox
|
|