|
|
In news:pan.2006.06.27.18.41.45.510254@xxxxxxxxxx,
Richard Rasker wrote:
> Op Tue, 27 Jun 2006 15:25:47 +0200, schreef PauL:
>
>> In news:pan.2006.06.27.11.30.43.332492@xxxxxxxxxx,
>>
>> Richard Rasker wrote:
>>
>> -snip- (ping pong MS <-> Reseller)
>
>>> Tja, cynisch als ik ben, zou ik het laatste bijna willen veranderen in
>>> 'opnieuw betalende gebruikers'. Ik ben ook geen voorstander van het
>>> gebruik van illegale software, maar de onderhavige aanpak is
>>> ineffectief en stoot zeer veel legitieme gebruikers tegen het hoofd.
>>> Zo snel mogelijk weer afschaffen is de denk ik de enig zinnige remedie.
>>
>> Oh, mijn kids vinden het ook storend dat ze iedere keer
>> hun busabonnement op naam moeten tonen,
>> afschaffen die handel :-/
>
> Onzin. Je weet van te voren dat men controleert op geldige
> vervoersbewijzen.
> Microsoft rept in zijn XP-EULA echter met geen woord over mogelijke
> controles op legitimiteit, en gevolgen daarvan voor de bruikbaarheid van
> de software.
Lees en *interpreteer* eens puntje 3
(voorbehoud van rechten en eigendom)
> Er wordt alleen gesproken over de verplichte activering,
> waarbij (aanvankelijk overigens ook weer te veel) informatie naar MS
> wordt gestuurd, en dat in het kader hiervan methoden zijn ingebouwd om
> illegaal gebruik te voorkomen.
WGA controleert de activatie.
Als je met die activatie al niet akkoord bent, moet of kun je geen
Win. gebruiken. Als je Win. bewust illegaal gebruikt moet je
ook niet komen mekkeren, zoek dan uw updates op onofficiële
sites die je wel vertrouwt :-/
-snip- (win <->lin en FUD)
>> Je bent WGA aan 't opblazen dat het geen naam meer heeft.
> Net zoals jij het verdedigt dat het geen naam meer heeft :-)
Het is nog altijd geen TCPA. Eens dat ingeburgerd is,
zijn WGA-discussies overbodig geworden, voor zover ze dat
al niet waren. Take it or leave it.
|
|