|
|
In news:pan.2006.06.27.17.45.54.859480@xxxxxxxxxx,
Richard Rasker wrote:
> Op Tue, 27 Jun 2006 19:15:44 +0200, schreef bob1810:
>
>> On Tue, 27 Jun 2006 15:25:47 +0200, "PauL" <mipa2@xxxxxxxxxxxxx>
>> wrote:
>>
>>> Het haalt idd. niks uit tegen zij die er een sport van maken
>>> om het keer op keer te omzeilen maar het haalt wel iets uit
>>> voor zij die niet eens weten dat ze illegaal bezig waren door
>>> toedoen van dubieuze handelaars, privé 2e hands verkoop, etc
>>> en zij die wel wat beters te doen hebben dan iedere keer
>>> achter een omzeiling te zoeken.
>>
>> Ik was dit weekend op bezoek bij iemand die volgens Microsoft
>> "gedupeerd" is,en dus een legaal exemplaar van WinXP moet gaan
>> zoeken voor zijn recent aangekochte PC. Blijkbaar stond zijn PC op
>> "Automatisch Updaten" en is dat WGA-gevalletje binnengeglipt.
>
> Ach ja, ook dat nog - kun je deze ellende volkomen zonder enige vorm van
> toestemming ondergeschoven krijgen. Maar ja, PauL zal dit wel
> vergoeilijken door te zeggen dat je met "Automatische Updates" Microsoft
> impliciet toestemming geeft om alles te doen op je machine wat ze maar
> goeddunkt. En/of dat je niets te vrezen hebt als je geen verkeerde dingen
> hebt gedaan. Of zoiets.
Zoiets staat in de EULA van XP SP2 ja.
Dat zou ik in feite niet hoeven te zeggen want je postte
*zelf* de URL ervan. Maar ipv die grondig te lezen,
zat je te mekkeren dat je die niet vroeg.
>> Op mijn systeem dat *niet* op automatisch updaten staat kreeg ik een
>> overeenkomst te zien,die ik weigerde waardoor deze "update" niet
>> uitgevoerd werd maar de rest wel.
>> Mijn vraag is of Microsoft hier nu niet dubbelzinnig bezig is met
>> op het ene systeem gewoon die WGA binnen te sluizen,en op andere
>> eerst die licentie-overeenkomst te tonen?
>
> Ook al is er kennelijk niemand die de licenties leest, dit is juridisch
> gezien wel een saillante kwestie: je kunt immers nooit gebonden zijn aan
> een overeenkomst die je nooit hebt gezien, laat staan geaccepteerd.
> Dit mag dus gewoon helemaal niet.
Als je de EULA van XP SP2 niet goedkeurt, kun je nooit tot
bij Windows Update geraken en of dingen geïnstalleerd krijgen
die je niet wilt:
Essentie van die EULA:
# U stemt ermee in dat deze functies in werking zijn,
# tenzij u ervoor kiest deze uit te schakelen of niet te gebruiken.
# Microsoft verkijgt door deze functies geen
# persoonlijke informatie. Zie de documentatie bij uw Software
# of de on line ondersteuningssite van Microsoft voor
# meer informatie over deze functies of zie de privacyverklaring
Als het dus vanzelf binnekwam, gaf je *ZELF* al de toestemming
via de EULA van XP SP2.
Als je manueel installeert, (je hebt geen toestemming gegeven voor
automatische updates) krijg je een aparte overeenkomst voor
de neus. Je hebt IMO geen poot om op te staan.
|
|