|
|
On Tue, 27 Jun 2006 15:25:47 +0200, "PauL" <mipa2@xxxxxxxxxxxxx>
wrote:
>Het haalt idd. niks uit tegen zij die er een sport van maken
>om het keer op keer te omzeilen maar het haalt wel iets uit
>voor zij die niet eens weten dat ze illegaal bezig waren door
>toedoen van dubieuze handelaars, privé 2e hands verkoop, etc
>en zij die wel wat beters te doen hebben dan iedere keer
>achter een omzeiling te zoeken.
Ik was dit weekend op bezoek bij iemand die volgens Microsoft
"gedupeerd" is,en dus een legaal exemplaar van WinXP moet gaan
zoeken voor zijn recent aangekochte PC.Blijkbaar stond zijn PC op
"Automatisch Updaten" en is dat WGA-gevalletje binnengeglipt.
Op mijn systeem dat *niet* op automatisch updaten staat kreeg ik een
overeenkomst te zien,die ik weigerde waardoor deze "update" niet
uitgevoerd werd maar de rest wel.
Mijn vraag is of Microsoft hier nu niet dubbelzinnig bezig is met
op het ene systeem gewoon die WGA binnen te sluizen,en op andere
eerst die licentie-overeenkomst te tonen?
(De tekst was wel voor betasoftware)
Hier volgt een stukje van de tekst:
LICENTIEBEPALINGEN VOOR MICROSOFT BÈTASOFTWARE
MICROSOFT WINDOWS GENUINE ADVANTAGE VALIDATION TOOL
Deze licentiebepalingen vormen een overeenkomst tussen Microsoft
Corporation (of, afhankelijk van uw woonplaats, een van haar gelieerde
ondernemingen) en u. Lees deze bepalingen aandachtig door. Deze
bepalingen zijn van toepassing op de bèta software die hierboven wordt
vermeld, met inbegrip van de media waarop u de software hebt ontvangen
(indien van toepassing). De bepalingen zijn tevens van toepassing op
het volgende van Microsoft
· updates,
· supplementen,
· op internet gebaseerde services en
· productondersteuning
voor deze software, tenzij bij deze onderdelen andere bepalingen
worden meegeleverd. In dat geval gelden de meegeleverde bepalingen.
Deze software is een bètaversie van de software die is bedoeld als
update voor de technische maatregelen in Windows XP die dienen ter
voorkoming van ongelicentieerd gebruik van Windows XP...
|
|