Re: Microsoft 'Windows' Small Business Server - problemen met de EULA

[Alvin <alvin@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

Serge van Ginderachter wrote:
> Alvin wrote on Wednesday 26 April 2006 10:48:
>
> > Als freelance admin installeerde ik een Windows server bij een klant. De
> > softwareleverancier raadde een Small Business Server aan, dus plaatste
>
> Is het niet logischer dat jij als admin aanraadt wat de klant nodig heeft in
> plaats van een shrink-wrap-box-mover?

Ja, dat is zo.Vanuit professioneel oogpunt bekeken moet ik inderdaad 
weten welk materiaal er nodig is. De leverancier van de software doet 
dit echter al enige jaren langer dan ikzelf, dus is het een goed 
uitgangspunt hnu raad te aanvaarden.

In het verleden was het echter zo dat er geen gehandicapte 'Express 
Edition' van MS SQL server beschikbaar was, zodat gebruikers de 
volledige MS SQL server moesten aanschaffen. SBS gaf in het verleden dus 
een goedkoper alternatief aan deze klanten. Intussen is dat inderdaad 
niet meer nodig.

Ik blijf er echter bij dat fabrikanten zullen hun waren beter zouden 
kunnen slijten als ze er voldoende en correcte informatie over geven. 
Deze 'miskoop' is een gevolg van mijn misvatting dat SBS geschikt zou 
zijn voor de job. Die misvatting komt voort uit ervaring met Microsoft 
Windows 2003 Standard Server en het bekijken van de verschillen. Het 
uitvallen staat enkel beschreven in een KB artikel. De KB is niet meteen 
een plaats waar je op zoek gaat naar commerciële informatie.


> > Gisterenavond viel de machine echter uit. De log maakt melding van een
> > schending van de EULA. Intussen blijkt dat deze server zichzelf af en
> > toe uitschakelt. Volgens de EULA is het verplicht de machine als
>
> Had je "Windows" "geactiveerd"?

Dat was al gedaan, ja. Was het maar zo eenvoudig op te lossen.

--
Alvin