Re: Aan PauLtje...

["PauL" <mipa2@xxxxxxxxxxxxx>]

In news:ifgat11ip8q75q12dq0uor1b824b2gk4rp@xxxxxxx,

Diva wrote:

> redelijk belachelijk he. als je een wifi lan opzet dan is dat meestal
> altijd achter een router. als jij het normaal vindt dat je achter een
> router ook nog eens op elk station een aparte firewall (met alle
> problemen van dien) moet gaan zetten.... goe bezig dan... *not*

Wie is er niet goed bezig?

Citaat uit het artikel over uw gezeur:
--->
Het probleem ontstaat als er geen verbinding kan worden
gelegd met een access point
<---

Je zit -als je kwetsbaar bent- dus nergens achter !!!

Ik zei u al dat de nuances in het bericht -waar jij mee op
de propen kwam-  *zelf* stonden maar zelfs dat lees je al niet :(


>> Een volgende SP installeer je sowieso bij BSD *MOET* je
>> *expliciet* tussendoor patchen om veilig te zijn,
>> wat extra werk voor je betekent, hoe miniem dat ook moge wezen.
>
> die patch lost het probleem anders wel volledig op. sp2 zet enkele de
> firewall aan en doet verder niets aan de basis van het probleem.

Dat klopt. maar als je verbonden bent -wat de bedoeling van WIFI is - ,
*is* er geen probleem.

>> Je bent dus (zoals gewoonlijk) weer *niet* consequent.
>
> oh jawel. een bug los je alleen op door te patchen. in het geval van
> bsd is daarmee het probleem aangepakt, in het geval van windows geven
> ze een pleister die niet eens kleeft...

Onderscheid maken in symptomen lukt je ook al niet:
Jij moet naar de spoedopname voor een zware longontsteking,
 ik laat mij vaccineren als de dokter nog 's langs komt.

Doe ons een plezier en kleef uw pleister op je mond...